日前，港大感染及傳染病中心總監何栢良昨日表示，放寬隔離檢疫方案對疫情走勢不會有大影響，雖然入院的新冠患者人數明顯較多，但本港目前的新冠重症率和整體死亡率都不是特別高；而現時抵港染疫人士所帶的病毒株，與本港主流的病毒株沒有太大差異，在黃碼措施及定期檢測的情況下，風險問題亦是可以控制。他建議當局再放寬本港入境檢疫要求至「0+7」，再同步落實第4階段疫苗通行證，作為提升疫苗接種率的誘因。
現在本港疫情正日趨嚴峻，每日錄得近萬宗確診個案，在社交距離措施和入境檢疫要求都相對寬鬆的情況下，政府正面臨「人生交叉點」，究竟是收緊還是維持，甚至繼續放寬？筆者認為，防疫新階段回歸醫學手段，該緊的緊，該回歸正常的回歸正常，不要再猶豫不決。
我們抗疫即將進入第三年，經歷了無數次的防疫政策調整，每次調整無論是對旅客、食肆、商場、還是普通市民，都造成極大的滋擾，才剛剛適應了原有措施，結果朝令夕改，又要重新適應新措施，讓人無所適從。身處海外的旅客會被變幻莫測的防疫政策搞到昏頭轉向，分分鍾要被迫更改或取消行程，連機票和酒店都要蝕。長者在獲得資訊方面略有不足，每次防疫政策的調整都對其造成諸多不便。
我並不反對當局在檢疫方面的安排，及早檢測、及早發現、及早治療，而對於放寬入境旅客「0+7」的檢疫要求，在黃碼措施和定期檢測的情況下，風險可控，不會明顯推高確診人數。而在疫苗通行證方面，可以繼續提升疫苗接種率的誘因。接種新冠疫苗的年齡限制已降至6個月大，政府於9月將新增16間接種站，提供接種疫苗的服務。
教育界立法會議員朱國強表示，接獲教育局通知，將要求學生接種三針疫苗，方可參與吹奏樂器及游水等不佩戴口罩課外活動。
筆者認為，對已經確診的人群，及時做好治療和隔離處理，該嚴格的就要嚴格。呼籲確診的市民遵守當局的防疫規定，犧牲短暫的自由，換取自己和他人的生命健康。但避免將防疫政策「擴大化」，波及其他普通市民，「傷及無辜」，影響全港市民的日常生活，危及經濟的復甦。
對於不會明顯提高傳染風險的行為，應該逐漸為市民「鬆綁」。對於已經打針的人群，應該給予更多的自由空間，既是為打針提供誘因，同時又是把正常的生活還給市民。
本港在抗疫方面曾走了不少彎路，現在正處於由精準防控步向精準復常的轉捩點，建議政府當機立斷，勇於擔當，「精準」區分嚴格和放鬆的方面，張弛有道，切忌「一刀切」、「走回頭路」，讓市民逐漸回復正常生活。
文：吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
